por Santiago Mariani
La
exposición de motivos convocada por el Jurado Nacional de Elecciones se
presentaba como una de las instancias cruciales para que la ciudadanía pudiera
conocer con mayor detalle y precisión las razones que motivan el accionar del
sector que impulsa el proceso de revocatoria contra la alcaldesa de Lima. La desprolija ausencia a último momento y sin
previo aviso de dos de los voceros que habían confirmado por escrito su
presencia, Miguel Saldaña y Luis Tudela, sumada a la ruidosa retirada de
Patricia Juárez, han dejado en evidencia la improvisada e injustificada campaña
puesta en marcha. Sobre todo cuando la única expositora presente, la Sra.
Juárez, no logró articular con claridad los argumentos que justificarían la
terminación anticipada del mandato de cuatro años que recibió Susana Villarán
por parte de los limeños.
La
acusación de supuesta ineficiencia en la gestión municipal contra la alcaldesa
quedó debilitada en una exposición con notables ausencias y argumentos endebles
¿Cómo se explicaría entonces el éxito que han logrado conseguir hasta ahora los
principales representantes de la revocación a pesar del deslucido desempeño demostrado
y de la falta de rigurosidad en la exposición de motivos? El trasfondo que esta dinámica revela es una
cuestión mayor de la política peruana: la debilidad de sus agentes democráticos
frente a ciertos sectores con tendencias autoritarias y la precariedad en la
que navega el delicado proceso de construcción de una democracia
institucionalizada.
Así,
la dinámica desatada por el proceso revocatorio ha generado nuevamente la
emergencia de las dos tendencias subterráneas que coexisten de manera tensa en
la política peruana. Por un lado, una clase política que para conquistar el
poder utiliza cuestionables medios a su disposición y, por el otro, aquellos
que entienden que la política es, además de la búsqueda del poder, una vocación
al servicio de la transformación de la angustiante realidad circundante y que,
para lograrlo con éxito, resulta fundamental la construcción de una dinámica
virtuosa que demanda sacrificios, responsabilidad y autolimitación en el ejercicio.
La
institución de la revocación es un elemento pensado para fortalecer la
democracia en casos de uso inadecuado del poder a través de un mayor control
del mandato que delega la ciudadanía en sus representantes. El uso sin
fundamentos de esta institución en muchos lugares del Perú a lo largo de los
últimos años desvirtúa el sentido mismo de la revocatoria y atenta contra la
institucionalidad democrática que todavía adolece el Perú para impulsar su
desarrollo.
De
este modo, la suerte del proceso de revocatoria impulsado contra la alcaldesa Villarán
determinará entonces si se respeta y fortalece o no la institucionalidad
democrática en la ciudad de Lima y si da lugar o no a la continuidad de una
gestión que está intentando encarar con mayor transparencia -aunque con algunas
deficiencias- los grandes desafíos que demanda una gigantesca urbe en
expansión. En ese resultado se jugará también la posibilidad de la construcción
democrática que, con esfuerzo y dificultad, están intentando articular una
mayoría de peruanos desde hace 12 años. Los ciudadanos de Lima tendrán esa
responsabilidad en sus manos en los próximos días.